FAQ – Fragen zur Social Mediation

Social Mediation ist ein außergerichtliches Verfahren um Konflikte zu bearbeiten. Social Mediation ist prozess- und lösungsorientiert. Es wird immer nach win-win Lösungen gesucht.
In der Social Mediation gibt es mindestens 2 Konfliktparteien, die miteinander einen Konflikt haben, bei deren Lösung sie Unterstützung von außen suchen. Dabei arbeiten die Social MediatorInnen nahezu außschließlich auf deren Beziehungsebene (daher das Wort social). Erst wenn diese mindestens geklärt, meist sogar verbessert ist, ist die Sachebene bereit für die Lösungen.

Social Mediation ist ein freiwilliges Verfahren zur konstruktiven Beilegung eines Konfliktes, bei dem unabhängige „allparteiliche“ Dritte die Konfliktparteien in ihrem Lösungsprozess begleiten. Es gibt eine klare und nachvollziehbare Struktur, die die Unterstützung und Wertschätzung aller Konfliktbeteiligten im Blick hat.

Ja die gibt es. Je nach Auftragbeschreibung können unterschiedliche Mediationsstile in einer Mediation sinvoll sein. Gattus Hösl hat die verschiedenen Mediationsstile in einem Artikel in der Fachzeitschrift "Spektrum Mediaition" wie folgt beschrieben. Ich habe diese mit meinen eigenen Worten sinngemäß zusammengefasst.

SocialMediator folgt dem transformativem Stil.

Der Mensch mit seinen Gefühlen, Bedürfnissen und seiner Persönlichkeit steht im Mittelpunkt

• Eigenverantwortung und Persönlichkeitsentwicklung wird gefördert
• echte Win-win Lösungen
• große Nachhaltigkeit der Lösungen
• hohe Anforderung an soziale Kompetenz der MediatorIn

Harvard Konzept

• sachbezogenes Konzept ohne Beziehungsebene
• stark lösungsbezogen
• Interesse liegt auf Konflikt
• sachlich, rationale Gesprächsfürung
• kein Streben nach Wandlung der Konfliktparteien

Evaluativer Stil

• bewertende Haltung, auch der Rechtslage
• Lösungspotential der Medianten wird nicht ausgeschöpft
• betont rationale Gesprächsführung
• juristsche Einschätzung des Konflikts

Direktiver Stil

• Handlungsanweisungen auf der Sachebene
• fachliche Expertenschaft der MediatorInnen gefordert
• gleicht einer Schlichtung

Grundsätzlich sollte jeder Mediator den ethischen Verhaltenkodex für Mediatoren folgen. Dieser Kodex ist unabhängig vom Mediationsstil.

Jede Social Mediation hat das Ziel nachhaltige und tragfähige win-win Lösungen gemeinsam mit allen Beteiligten zu finden. SocialMediatoren geben keine Lösungen vor, sie erarbeiten sie in Zusammenarbeit mit den Anwesenden.

Das Ziel ist eine Mediationsvertrag, dem alle Beteiligten zustimmen können. Dieser Vertrag ist verbindlich.

Damit die Mediation gelingen kann, gibt es einige Regeln und Umgangsformen, die besonders wichtig sind:

• Vertraulichkeit über die Inhalte der Mediation
• Verschwiegenheit des SocialMediators
• Freiwilligkeit der Parteien
• Konfliktparteien übernehmen Eigenverantwortung
• Beteiligte lassen einander aussprechen
• SocialMediator hat eine "Stopp-Taste", er darf unterbrechen
• Beteiligte reden von sich
• Social Mediator ist allparteilich und neutral
• es gibt keine neuen Verletzungen und Anschuldigungen

Diese Regeln werden vor jeder Mediation angesprochen und das Einverständnis der Beteiligten wird dazu eingeholt. Der Social Mediator achtet während der Mediation darauf, dass die Regeln eingehalten werden.

Social Mediation ist immer dann gut geeignet, wenn die Konfliktparteien in einer Beziehung zu einander stehen, die sich nicht ohne weiteres lösen lässt. Diese Beziehung kann privat, aber auch beruflicher Natur sein. Dies kann auf folgende Bereiche zutreffen:

• Familie, Scheidung, Erbschaft
• Unternehmensnachfolge
• Beruf, Team, Führungsebene
• Nachbarschaftskonflikte
• Seniorenheim, im Team, Bewohner, Angehörige
• Schule, Kollegium, Schulgemeinschaft
• etc.

Wenn die Konfliktparteien bereit sind einander zuzuhören und sich Klärung auf der Beziehungsebene wünschen, dann ist Mediation gut geeignet.

Noch ein Wort zu dem Bereich Schule. Oft wird Mediation als ein probates Mittel bei Mobbing angesehen. Ich bin da anderer Meinung. Bei Mobbing gibt es eine viel bessere Herangehensweise - no blame approach. Einige der SocilaMediatorInnen haben diese Zusatzqualifikation. Eine Überischt dazu der SocialMediatoren finden Sie hier: http://socialmediator.de/uebersicht-der-social-mediatorinnen/

Nur soweit, wie Sie es möchten.

Es obliegt Ihrer Eigenverantwortung in wie weit Sie sich auf die Social Mediation einlassen möchten. Sie bestimmen, was Sie sagen möchten und was nicht. Das hängt sicher auch davon ab, ob des Gesagte während der Social Mediation im Raum bleiben darf, also von dem Grad der Verschwiegenheit, der vereinbart wurde. Der Social Mediator ist zur Verschwiegenheit verpflichtet. Wie weit sich die Konfliktparteien daran halten möchten, wird zu Beginn der Social Mediation besprochen und vereinbart.

Ja. Diese Verschwiegenheitspflicht wird im Mediationsgesetz von 2012 in §4 beschrieben. Den entsprechenden Paragraphen können Sie hier nachlesen:

§ 4 Verschwiegenheitspflicht
Der Mediator und die in die Durchführung des Mediationsverfahrens eingebundenen Personen sind zur Verschwiegenheit verpflichtet, soweit gesetzlich nichts anderes geregelt ist. Diese Pflicht bezieht sich auf alles, was ihnen in Ausübung ihrer Tätigkeit bekannt geworden ist. Ungeachtet anderer gesetzlicher Regelungen über die Verschwiegenheitspflicht gilt sie nicht, soweit
1. die Offenlegung des Inhalts der im Mediationsverfahren erzielten Vereinbarung zur Umsetzung oder Vollstreckung dieser Vereinbarung erforderlich ist,
2. die Offenlegung aus vorrangigen Gründen der öffentlichen Ordnung (ordre public) geboten ist, insbesondere um eine Gefährdung des Wohles eines Kindes oder eine schwerwiegende Beeinträchtigung der physischen oder psychischen Integrität einer Person abzuwenden, oder
3. es sich um Tatsachen handelt, die offenkundig sind oder ihrer Bedeutung nach keiner Geheimhaltung bedürfen.

Der Mediator hat die Parteien über den Umfang seiner Verschwiegenheitspflicht zu informieren.

Das entsprechende Mediationsgesetz können Sie hier nachlesen: mediationsgesetz_2012_07_26

Social Mediation ist keine Schlichtung. Oft wird das Wort Schlichtung benutzt, wobei aber Mediation gemeint ist. Das liegt wohl daran, dass Schlichtung und Social Mediation viele Gemeinsamkeiten haben, wie z.B. die Herangehensweisen und auch ähnliche Methoden. Der Hauptunterschied besteht jedoch darin, dass es in der Mediation einen Schlichterspruch gibt. Den gibt es in der Social Mediation nicht. Vielmehr gibt es hier eine Mediationsvereinbarung, die die Konfliktparteien mit Hilfe des Social Mediators erarbeiten. Ziel jeder Mediation sind nachhaltige win-win Lösungen.

Ja. Auch Social Meditoren können Konflikte haben. Laut dem ethischen Verhaltenskodex erklären sich Social Mediatoren bei Konflikten bereit, die für Mediation geeignet sind, dieses Verfahren auch für sich in Anspruch zu nehmen.

Das hängt von vielen Aspekten ab, wie die Anzahl der Beteiligten, welche Eskalationsstufe bereits erreicht ist, die Mitarbeit der Konfliktparteien, Auftrag der Mediation usw. Die Erfahrung zeigt, dass bei einer zwei Parteien Mediation im Schnitt 2-3 Sitzungen à 90 Minuten ausreichen. Bei Gruppenmediationen erstreckt sich der gemeinsame Einsatz im Durchschnitt auf mindestens 2 Tage.

Elder Mediation ist eine relativ neue Sparte der Mediation. Man kann sie der Familienmediation teilweise zuordnen. Kurz gesagt wird von Elder Mediation immer dann gesprochen, wenn mindestens eine Konfliktbeteiligte sich im fortgeschrittenen Ater befindet.

Auszug aus der website eldermediation.at:

"Elder Mediatorinnen und Mediatoren unterstützen ältere und alte Menschen, ihre Arbeitgeber, ihre Familien und Bezugspersonen in schwierigen Gesprächen darin, Konflikte, die auf das Alter(n) zurückzuführen sind, zu lösen, die Zukunft gemeinsam zu planen und Ergebnisse zu erreichen, die sowohl für die älteren Menschen als auch für ihr Umfeld passen.

Elder Mediation richtet in der Konfliktbearbeitung ein besonderes Augenmerk auf die Interessen und Bedürfnisse im Alter(n), weil wir als Gesellschaft im konstruktiven Umgang mit alter(n)sbedingten Konflikten weniger geübt sind als im Umgang mit anderen Konflikten."

Da Konflikte keine Krankheit sind, gibt es auch kein Allheilrezept. Es gibt keinen Ratschlag, ein Medikament und auch keine Impfung dagegen.

Ein Konflikt an sich ist nichts Schlimmes. Ein Konflikt bedeutet lediglich, dass etwas verändert werden will. So wie es bis jetzt lief, geht es nicht weiter. Die Reaktion der Beteiligten auf die anstehende Veränderung entscheidet über die Qualität des Konfliktes. Um nun ein passgenaues Ergebnis zu erreichen, braucht es die Mitarbeit aller Beteiligten.

Die Konfliktparteien sollen Motivation, Eigenverantwortung, Bereitschaft zur Veränderung und Offenheit mitbringen.

Social Mediatoren folgen dem transformativen Stil. Durch diese Herangehensweise werden die Konfliktparteien mit Hilfe des Social Mediators wieder in die Lage versetzt für ihr Konflikte eigene Lösungen zu finden.

Die SocialMediation ist bei Konflikten, in denen die Parteien in einer Beziehung zueinander stehen, besonders gut geeignet ist. Genauer betrachtet ist es tatsächlich eine Voraussetzung. Die Konfliktparteien stehen zu einander in mehr oder weniger engen Beziehungen, die sich nicht so leicht lösen können. Sie können dem Konflikt nicht aus dem Weg gehen, sei es in der Nachbarschaft, im Beruf, im Verein, in der Familie, bei Erbschaften, oder auch bei Betriebsnachfolge, in Schulen, in Seniorenheimen. Die Liste lässt sich nahezu beliebig erweiteren. Grundsätzlich möchte ich anmerken, dass ein Konflikt an sich nichts Schlimmes ist. Ein Konflikt bedeutet lediglich, dass etwas verändert werden will. So wie es bis jetzt lief, geht es nicht weiter. Die Reaktion der Beteiligten auf die anstehende Veränderung entscheidet über die Qualität des Konfliktes.

Die Kosten variieren je nach Social Mediator. Diese erfragen Sie bitte bei dem Social Mediator Ihrer Wahl. Er wird Ihnen darüber Auskunft geben. In Anbetracht der Tatsache der zu erwartenden win-win Lösungen und der Klärung / Verbesserung der Beziehungsebene ist Social Mediation eine kostengünstige Vorgehensweise. Hinzu kommt, dass mittlerweile immer mehr Rechtschutzversicherungen Mediation als sehr effektives Mittel ansehen, um Konflikte zu bearbeiten. Daher übernehmen diese die Kosten teilweise oder in Gänze. Bitte erkundigen Sie sich dazu Ihrer Versicherung.

Der SocialMediator ist neutral, allparteilich und verschwiegen. Er trägt dazu bei, dass mit Hilfe aller Konfliktparteien nachhaltige win-win Lösungen gefunden werden. Der SocialMediator spricht kein Recht, er urteilt, oder verurteilt nicht, er bewertet und diagnostiziert nicht. Er begibt sich gemeinsam mit den Parteien auf die Lösungssuche. Doch vorher schafft er eine Atmosphäre des Vertrauens und der Wertschätzung für alle Beteiligten.

Er sorgt stehts dafür, dass alle ausreichend zu Wort kommen, und dass ihre Positionen gewahrt und geschützt werden.

Es ist sicher nicht sinnvoll Gerichtsverfahren und Mediation gegeneinander aufzuwiegen. Beides hat selbstverständlich seine unbedingte Berechtigung. Was wäre das für eine Gesellschaft ohne das eine oder ohne das andere. Schon lange gibt es in unserer Kultur Menschen, die bei Streitigkeiten und Konflikten vermitteln. Wikipedia sagt dazu:
Seit dem frühen 12. Jahrhundert gibt es Verwendungen des Begriffs (Mediation), die seiner heutigen Bedeutung nahe kommen: Er wird auf Personen angewandt, die versuchen zwei Streitparteien außergerichtlich miteinander zu versöhnen. Dabei steht die Person im Vordergrund, nicht das mehr oder weniger informelle Verfahren, das damals kaum dokumentiert wurde und daher nur selten überliefert ist.

Doch was sind nun die Unterschiede zwischen beiden Verfahren? M.B. Rosenberg (Entwickler der GFK- Gewaltfreien Kommunikation) sagte einmal: "Willst Du Recht haben, oder glücklich sein? Beides geht nicht." Damit ist eigentlich schon alles gesagt.

Vor Gericht steht das Recht im Mittelpunkt. Es gibt Gewinner und Verlierer, Täter und Opfer, Recht und Unrecht, Schuld und Unschuld. Es wird hauptsächlich auf der Sachebene gearbeitet.
Das alles gibt es in der Mediation nicht. In der Mediation wird fast ausschließlich auf der Beziehungsebene gearbeitet. Die Mediation ist dazu da, die Beziehungen der Streitparteien zu klären. Wenn dies erreicht ist, dann gibt es wie von selbst Lösungen auf der Sachebene. Die Lösungen kommen nicht von außen, wie der Urteilsspruch des Richters. Die Lösungen kommen von den Konfliktparteien unter Mithilfe des Mediators.

Nicht jeder Konfliktfall ist bei Gericht gut aufgehoben, nicht jeder Konfliktfall ist für Mediation geeignet. Sie entscheiden, ob Sie Recht bekommen möchten, oder glücklich sein wollen. Beides lässt sich miteinander leider nicht vereinbaren.

Nein!

Ganz klar gibt es Konflikte, die besser bei Rechtsanwälten bzw. vor Gericht aufgehoben sind. Stehen die Streitparteien in keinem nahem Verhältnis, ist die Eskalation schon sehr weit fortgeschritten (siehe Eskalationsstufen nach F. Glasl) sind andere Konfliktlösungsmöglichkeiten besser geeignet.

Es gibt aber auch Konflikte, die sich hauptsächlich auf der Sachebene abspielen. Dann ist sicher die direktive Mediation gut geeignet.

Jede SocialMediation ist anders, sie ist speziell auf den aktuellen Fall zugeschnitten. Sie wird maßgeschneidert auf den aktuellen Fall. Es gibt keine Standardlösungen.

Der SocialMediator arbeitet stark mit den Methoden der Gewaltfreien Kommunikation nach Dr. M. B. Rosenberg. Auf dieser Ebene können sich die Konfliktparteien treffen und Verständnis für einander entwickeln. „Sobald dies gelungen ist, ist jeder Konflikt in 20 Minuten gelöst.“ (Zitat Dr. M. B. Rosenberg)

Das hört sich leicht an, aber bis es dazu kommt kann es manchmal etwas dauern. Je nachdem wie weit der Konflikt schon voran geschritten ist, wie stark die Positionen verhärtet sind. Der SocialMediator handelt nach den ethischen Grundlagen eines jeden Mediators. Er ist neutral dem Auftrag gegenüber, allparteilich mit allen Beteiligten und verschwiegen. Er spricht kein Recht, ver- oder beurteilt nicht, stellt keine Diagnosen oder gibt Bewertungen ab. Er bringt viel Empathie für die Parteien auf und kennt die Regeln für eine gelingende Kommunikation. Wichtig bei all dem ist, dass die Beteiligten auch wirklich eine Lösung wollen, mitarbeiten und Verantwortung für sich und den Prozess der Mediation übernehmen.

Der SocialMediator will und darf keine Lösung vorgeben. Die Lösungen finden die Parteien mit Hilfe des SocialMediators. Nur so entstehen nachhaltige win-win Lösungen, das ist das Ziel einer jeden SocialMediation.

Den gibt es durchaus. Dieser ist auf der website des Bundesverband Mediation e.V. wie folgt zusammengefasst:

Ethisches Selbstverständnis des BM

Die nachfolgenden ethischen Grundsätze sind für uns verbindlich.

Menschenbild
In jedem Menschen ist das Potenzial zum Umgang mit und zur Lösung eigener Konflikte vorhanden. Wir vertrauen in unsere und die Kompetenz der Parteien zur kreativen Gestaltung und Verständigung im Konflikt. Wir anerkennen die Autonomie jedes Beteiligten, respektieren die Einzigartigkeit eines jeden und gleichzeitig die Vielfalt der Unterschiede, in denen wir ein besonderes Potenzial sehen.

Verantwortung
Wir respektieren und fördern als MediatorInnen die Selbstverantwortlichkeit aller Beteiligten. Wir sind uns unserer Verantwortung für den geschützten Rahmen bewußt, der den Konfliktparteien das Sicheinlassen auf den Prozess der Lösungssuche ermöglicht und ermutigen sie, die Verantwortung für den von ihnen eingebrachten Inhalt und die erarbeiteten Vereinbarungen zu übernehmen.

Geschützter Rahmen
Wir schaffen und wahren den geschützten Rahmen, der den Konfliktparteien ermöglicht, sich auf den Prozess der Lösungssuche einzulassen und Gewalt ausschließt.

Allparteilichkeit und Fairness
Wir nehmen die Bedürfnisse und Interessen aller Konfliktparteien mit gleichem Respekt wahr. Wir achten auf Machtunterschiede und geben jeder Partei die Zeit und die Aufforderung, ihre Sache vollständig darzustellen. Wir stellen sicher, dass jede Konfliktpartei sich ihrer eigenen Bedürfnisse und Wünsche klar werden kann.

Offenheit
Als MediatorInnen sind wir ruhig und aufmerksam und ermutigen die Streitparteien zu offener und direkter Aussprache, zu gegenseitiger Toleranz und Wertschätzung.

Einfühlung und Ermutigung der Konfliktparteien
Wir fühlen uns in die Konfliktparteien ein und achten das gesamte Spektrum der Gefühle aller Beteiligten. Wir fördern die gegenseitige Einfühlung der Konfliktparteien und ermutigen sie, ihren Konflikt gemeinsam auszutragen.

Vertraulichkeit und Vertrauen
Alles, was wir in der Mediation erfahren, behandeln wir respektvoll und vertraulich. Wir vereinbaren mit den Konfliktparteien, dass sie uns im Falle eines Gerichtsprozesses nicht als Zeugen für Tatsachen benennen werden, die uns im Verlauf des Mediationsverfahrens bekannt geworden sind. Durch unsere Integrität und Aufrichtigkeit stärken wir das Vertrauen der Konfliktparteien in das Verfahren der Mediation und die Erreichbarkeit einer Lösung für ihren Konflikt.

Freiwilligkeit
Wir gewährleisten die freiwillige Teilnahme aller Konfliktparteien an der Mediation, indem wir sie vollständig über das Verfahren der Mediation informieren und sie auf dessen Möglichkeiten und Grenzen hinweisen. Mit welchem Ergebnis und zu welchem Zeitpunkt sie den Mediationsprozess beenden wollen, bleibt ausschließlich den Konfliktparteien überlassen.

Eigenes Verhalten im Konflikt
Wir sind bereit, Kritik entgegenzunehmen und im eigenen Konflikt diesen in einer Mediation zu bearbeiten.

Professionalität
Wir verpflichten uns, durch sorgfältige Vorbereitung die Interessen der Konfliktparteien bestmöglich zu wahren. Wenn wir erkennen, dass eine parteiliche Beratung für die Konfliktparteien nötig wäre, weisen wir sie darauf hin und ermutigen sie, diese für sich in Anspruch zu nehmen. Erkennen wir, dass unsere Allparteilichkeit nicht mehr gewährleistet ist, verpflichten wir uns, diese unter Zuhilfenahme von professioneller Unterstützung wiederzugewinnen bzw. die Mediation an eine Kollegin/einen Kollegen weiterzuleiten.

Wir verpflichten uns zu regelmäßiger Selbstreflexion durch Supervision, Coaching oder kollegiale Beratung und bilden uns regelmäßig fort, um unsere Qualität zu sichern.

Europäischer Verhaltenskodex für Mediatoren
Der BM hat auf der Mitgliederversammlung am 26.09.04 in Frankfurt (Oder) den Europäischen Verhaltenskodex für Mediatoren anerkannt.

(Quelle: https://www.bmev.de/ueber-den-verband/ethik.html)